TEA

　　京華時報記辦公室出租者顧夢琳
　　繼在2012年一口氣公佈近十年的基尼繫數後，昨天，國家統計局再次發佈了基尼繫數。數據顯示，去年我國基尼繫數為0.473，澎湖民宿較2012年小幅下滑。此外，去年城鎮居民人均可支配收入實際增長7%，農村居民純收入實際增長9.3%。
　　■基尼繫數
　　基尼預防癌症須知繫數小幅下滑
　　在2012年經濟運行情況說明會中，國家統計局首次公佈了2003年至2012年我國情趣用品的基尼繫數情況。具體來看，2003年是 0.479，2004年是0.473，到 2005年是0.485，2006年為0.487，2007年0.484，2008年達到最高為0.491。此後逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
　　昨天，國家統計局在發佈居民收入情況時，稱去年我國基尼繫數為0.473，較2製冰機租賃012年小幅下滑。
　　收入分配改進餘地大
　　如何看待我國的基尼繫數？對此，國家統計局局長馬建堂稱，0.473的基尼繫數並不低，按照國際標準或者世界銀行的標準，基尼繫數0.4以上就表明這個經濟體的收入分配還是存在著很大的改進餘地。
　　馬建堂指出，收入分配問題還需重視，應進一步加大收入分配改革的力度，更好更快提高中低收入階層的收入，合理地規範合法收入，堅決打擊非法收入，讓我國居民收入水平在不斷增長的同時，收入分配也更加合理。
　　基尼繫數也有局限性
　　為何會出現各種版本的基尼繫數？中央財經大學銀行業研究中心主任郭田勇表示，樣本選取是造成差距的主要原因，採集樣本的方式和採集的樣本數量不一樣，計算的結果就不同。“在樣本大、保證了時間連續性的基礎下，基尼繫數更有參照性。”
　　郭田勇指出，2013年全國基尼繫數為0.473比上年略降，只能說明我國收入差距朝著變小的方向在走，變化也並不是特別明顯，反映了收入差距其實還是很大。
　　郭田勇提示，基尼繫數這個指標也有局限性，反映的是收入總體差距的情況，不能反映具體一個群體相對另一個群體的情況，以及在哪裡存在分配不公。分析一個國家或地區的收入分配狀況還需要將基尼繫數和其他一些指標結合起來。
　　>>延伸閱讀
　　1.什麼是基尼繫數？
　　基尼繫數是意大利經濟學家基尼提出的，用以衡量收入分配差異程度。基尼繫數越小，反映收入水平越平均；反之，基尼繫數越大，反映財富越向少數人集中。按照國際標準，0.4以上的基尼繫數表示收入差距較大。
　　2.我國基尼繫數如何計算？
　　據悉，受長期城鄉二元結構的影響，此前城鄉居民收入統計指標不一致、農民工歸類不明確，無法簡單加總得到全體居民收入，所以2012年前官方並不公佈基尼繫數。從2012年12月1日開始，全國40萬戶居民已經按照全國統一的城鄉可比的統計標準、指標體系進行記賬。國家統計局根據這個新的全國統一城鄉可比的統計標準分類口徑，對歷史上分城鄉的老口徑住戶基礎資料，特別是收入資料，進行了整理、計算，得到近些年的全國居民基尼繫數。
　　國家統計局住戶調查辦公室主任王萍萍曾在統計局官方網站上發文，國家統計局從農村居民人均純收入指標中扣除了農村居民社保支出、利息支出、贈送城鎮居民支出，增加了農民工在外花費的收入，形成農村居民人均可支配收入；而城鎮居民可支配收入也進一步扣除了交納社保費用和所得稅以外的全部轉移支出，以及以房貸利息為主的全部財產性支出，增加了自有住房折算凈租金收入和實物折算收入，形成基尼繫數計算的數據來源。此外，統計局還以個人所得稅資料為依據，測算確定高收入住戶樣本結構權重和人均收入水平。還按照全國城鄉人口比例，調整合併城鄉住戶調查數據，將年內外出務工半年以上的農民工調整為城鎮常住人口。在這三步的基礎之上，才得出全體居民的可支配收入基尼繫數。
　　■居民收入
　　農民收入增速高於城鎮居民
　　昨天，國家統計局公佈的數據顯示，去年，城鎮居民人均可支配收入26955元，扣除價格因素同比實際增長7%。按城鎮居民五等份收入分組，低收入組人均可支配收入11434元，中等偏下收入組人均可支配收入18483元，中等收入組人均可支配收入24518元，中等偏上收入組人均可支配收入32415元，高收入組人均可支配收入56389元。
　　此外，全年農村居民人均純收入8896元，扣除價格因素同比實際增長9.3%。按農村居民五等份收入分組，低收入組人均純收入2583元，中等偏下收入組人均純收入5516元，中等收入組人均純收入7942元，中等偏上收入組人均純收入11373元，高收入組人均純收入21273元。
　　兩原因致農民收入增長快對於去年收入增長情況，馬建堂解讀稱，在去年這樣嚴峻複雜的形勢下，經濟下行壓力比較大，相當多的企業存在經營困難，在這種背景下，城鎮居民人均可支配收入能實際增長7%，速度並不低，也不那麼容易。
　　馬建堂表示，去年不少地方仍然存在招工困難，統計局的調研也顯示很多企業的人工成本增長幅度在10%到15%左右，所以農民工的收入增長比較快。數據顯示，去年農民工的務工收入增長了13.9%，增速比較高；此外，近幾年中央支農惠農政策的力度很大，去年各級財政對農業的補貼大概1700億元左右，與此相適應，農村居民的轉移性收入增長得更快一點，增長14.2%。
　　馬建堂指出，上述兩原因造成了去年全年農村居民人均純收入實際增長速度高於城鎮。他同時強調，國家對農業的補貼投入，完全符合世界貿易組織關於農業補貼的規定。
　　>>解讀
　　“居民收入增幅超過GDP”
　　發佈會現場，有記者對城鎮居民人均可支配收入實際增速沒有追上GDP的增速一事提出疑問。對此，馬建堂一度在現場“教學”應如何科學比較數據。據他介紹，科學比較統計數據的關鍵是“人均對人均，全國對全國”。
　　“城鎮居民可支配收入實際增長7%，是個人均的概念，GDP增長7.7%，不是人均的概念，它包含人口的增長”，馬建堂指出，去年我國人口自然增長率是將近千分之五，如果把人口增長的因素考慮進來，我們國家人均GDP增長是7.2%，人均GDP增長7.2%和城鎮居民可支配收入人均增長7%，基本同步。
　　馬建堂進一步強調，從全國對全國的角度看，GDP增長7.7%是針對全國，而城鎮居民可支配收入只是全國居民收入的一部分，比較應把城鎮居民和農村居民的收入加權彙總。“去年農村居民人均純收入實際增長9.3%，城鎮居民人均可支配收入實際增長7%，再把去年53.7%的城鎮化率作為權重考慮進去，用這三個數算出的居民收入數據增幅超過了GDP增長7.7%的速度。”　　（原標題：基尼繫數小幅下滑至0.473）